1 из 6 Фото Джеффа Роуза 3 Разгорелые мифы после суда Массад Айоб
«Если мы путаем то, как мы думаем, что вещи должны быть с тем, как все на самом деле, мы рискуем уничтожить жизнь».

2 из 6 Фото Джеффа Роуза 3 Разгорелые мифы после суда Массад Айоб
Даже если вы с юридической точки зрения считаете оправданным защиту своего дома с применением смертельной силы, вы можете столкнуться с годами дорогостоящих правовых и социальных последствий.

3 из 6 Фото Джеффа Роуза 3 Разгорелые мифы после суда Массад Айоб

4 из 6 Фото Джеффа Роуза 3 Разгорелые мифы после суда Массад Айоб

5 из 6 Фото Джеффа Роуза 3 мифа после суда развеяны Массадом Айообом

6 из 6 3 Мифы пост-суда развеяны Массадом Айообом

В отсутствие твердых знаний люди берут то, что они могут получить, и если «слово на улице» или совет кого-то, кто, кажется, знает, что они делают, это все, что они могут получить, ну, это все, что им нужно идти с. Доходит до того, что люди, которые не знают реальности, начинают верить, что миф - это реальность, а реальность - это миф, и это действительно грустно.

Неправильный совет неизбежно доставит много неприятностей тому, кому не повезло следовать ему. Давайте рассмотрим несколько примеров дурных советов - «мифов», если хотите, - которые могут привести людей к трагедии.

Миф № 1: «Хороший выстрел - хороший выстрел»

Всякий раз, когда я слышу этот шибболет, я хочу сказать: «Да, и в следующем году Сенат США собирается уравновесить бюджет». В 2013 году Америка наблюдала за судом над Джорджем Циммерманом во Флориде, который я назову первым делом . Избранный капитан местной районной стражи, Джордж Циммерман, подвергся нападению со стороны молодого человека, который, как он заметил, действовал подозрительно во время ливня в темноте, побудив его позвонить по номеру 911. Свидетельства, впоследствии и позже, ясно показали, что гораздо выше 17- летний напал на Циммермана, ударил его кулаком по земле и ударил головой по твердой поверхности к тому времени, когда Циммерман вытащил свой полуавтоматический пистолет, легально несущий его, и убил его одним выстрелом.

Результатом стало нескончаемое испытание. В течение первых 48 часов следствия обученным профессиональным детективам стало ясно, что у Циммермана нет оснований для обвинения в проступках, и вскоре главному прокурору юрисдикции стало ясно, что это правда. Однако семья покойного наняла адвоката, который, в свою очередь, привел очень профессиональную команду по связям с общественностью, и вскоре вся нация поверила, что стрелок был расистом, который разоблачил и убил мальчика, вооруженного только коробкой скиттлс. Судебный процесс закончился оправдательным приговором, но Джорджа Циммермана оставили в тяжелом будущем и немало времени провели в тюремной камере.

Миф № 2: «Если тебя оправдают, все хорошо»

Этот детский миф кажется фаворитом в интернете. Давайте на минутку продолжим с делом Циммермана. Да, он был оправдан, но у него все еще есть законопроект, в котором сообщается, что он состоит из семи цифр, которые он, вероятно, никогда не сможет оплатить. Его также называют «самым ненавистным человеком в Америке». Он практически безработный, и он и его семья живут в постоянном страхе от стольких угроз смерти, что, кажется, все потеряли счет. Прочитав это, может ли кто-нибудь всерьез считать это «хорошим исходом» для подсудимого?

Рассмотрим второй случай в Техасе, где я говорил сначала с обвинительным актом большого жюри, а затем с мелким присяжным в гражданском иске. Фермер пришел домой из церкви и обнаружил, что его дом был ограблен человеком, который, как оказалось, имеет давнюю историю злоупотребления наркотиками и преступного поведения. Он столкнулся с грабителем возле своего дома, и грабитель сбежал к своей машине, уносящей с собой сумку, которую домовладелец признал своей собственной. Хозяин знал, что в сумке было два пистолета, оба из которых были заряжены.

СВЯЗАННЫЕ: 4 случая захвата заголовков, которые показывают необходимость тактики здравого смысла против невидимых опасностей

Хозяин велел мужчине остановиться. Подозреваемый вел свою машину для бегства прямо к владельцу ранчо и двум его невинным спутникам, одному из которых был мальчик, когда он полез в сумку - очевидно, за пистолетом. Смертельная сила вдвое больше! Ранчо выпустил единственный выстрел, который мгновенно убил преступника и положил конец смертельной опасности для трех невинных сторон.

Это заняло буквально годы. Большое жюри не вернуло истинного счета, освобождая его от уголовной ответственности. Однако из-за различных стандартов доказывания это не было препятствием для гражданского иска, который был подан. Наконец, в конце судебного процесса по гражданскому иску ранчер также был полностью реабилитирован. Но спросите себя, можно ли перевести все эти годы ложного обвинения - и шестизначную стоимость его юридической защиты, которую он так и не восстановил, - «Ну, вы наконец-то были очищены от всего, так что все хорошо».

Миф № 3: «Если бы это была самооборона, мне бы не предъявили иск в моем штате».

Даже если вы с юридической точки зрения считаете оправданным защиту своего дома с применением смертельной силы, вы можете столкнуться с годами дорогостоящих правовых и социальных последствий.

Возможно, вы захотите прочитать мелкий шрифт на этом, с «мелким шрифтом», охватывающим прецедентное право. Большинство этих законов, где они существуют, существуют не более десяти лет, что означает, что они еще не были написаны в камне в толкованиях прецедентного права высших судов. Обычно формулировка закона предоставляет гражданский иммунитет в тех случаях, когда он считается самообороной. В этом и заключается загадка: что именно представляет собой это критическое слово «решительный»?

Прокурор, решивший не преследовать в судебном порядке, вряд ли будет достаточным. Прокурор руководствуется уголовным законодательством, где стандарт доказывания вне разумного сомнения или высокая степень уверенности 90-го процентиля. Если прокурор не рассматривает дело, потому что не думает, что может «доказать это», это вовсе не является преградой для судебного процесса в гражданском суде, где стандартом является гораздо меньший перевес доказательств, чем -50-процентная уверенность. В соответствии с этим стандартом даже судебное разбирательство и признание невиновным в уголовном суде не гарантирует «определение» в соответствии с пониженным стандартом гражданского судопроизводства в отношении доказательств.

СВЯЗАННЫЙ: 3 Стойте на своем Мифы, Разоренные Massad Ayoob

У Флориды есть такой закон. В третьем случае я был задержан адвокатом по уголовным делам по предполагаемым обвинениям после того, как вооруженный гражданин застрелил и убил грабителя на его собственной собственности. В момент стрельбы грабитель приближался к домовладельцу и другому члену семьи и, казалось, тянулся за оружием. Орган прокуратуры, государственная прокуратура, решил не предъявлять обвинения. Однако это ведомство не выпустило меморандум о закрытии, в котором прямо указывалось, что стрельба была определена как самооборона.

Результат? Последнее, что я слышал, дело, возбужденное семьей покойного преступника против стрелка, продолжалось. Один адвокат, с которым я разговаривал, и который близок к делу, предположил, что судебные издержки для стрелка и его семьи составят 100 000 долл. США, без каких-либо гарантий победы на суде. Поскольку дело остается активным, здесь оно не будет упомянуто по имени.

Кстати, любой может подать в суд на кого угодно за что угодно. Эти законы говорят о том, что после того, как иск был подан, у судьи есть положение об отказе от него, если доказано, что он был определен в порядке самообороны. Тем не менее, показ этого определения все еще должен произойти в суде, и вам все равно придется нанять адвоката, чтобы это произошло.

Нижняя линия

То, что вы читаете, - это короткий столбец, и в нем было только три мифа и три случая. Дело в том, что их гораздо больше. Если мы путаем то, как мы думаем, что вещи должны быть с тем, как на самом деле все обстоит, мы рискуем уничтожить жизнь.